Mis à jour le 24 septembre 2026
Grok 4.7 est sorti le 21 septembre, Claude Opus 5.5 le lendemain. Les deux annonces promettent la même chose : un modèle plus fort qui coûte moins cher. Voici ce qui change vraiment quand on s’en sert au quotidien, combien ça coûte, et qui peut y accéder aujourd’hui.
🔎 Notre veille de la semaine
Pourquoi ces deux sujets ensemble : sortis à un jour d’écart, ils se comparent directement, et la seule question qui compte pour vous (« lequel je peux utiliser, et pour quoi faire ? ») n’a de réponse claire qu’en les mettant côte à côte.
Ce qui change pour vous, en trois phrases
Si vous payez un abonnement Claude, vous avez déjà le nouveau modèle, et il est meilleur sur trois points que vous allez remarquer tout de suite : il lit correctement les graphiques et les captures d’écran, il se trompe moins souvent sur les chiffres, et il répond plus court. Si vous utilisez l’application Grok, vous n’avez rien de nouveau pour l’instant, car Grok 4.7 n’y est pas encore arrivé. Et dans les deux cas, les comptes gratuits ne sont pas concernés.
Claude Opus 5.5 : cinq différences visibles à l’usage
Les cinq changements ci-dessous sont ceux qu’Anthropic documente dans son guide destiné aux développeurs. Ce sont ceux que vous remarquerez sans avoir besoin de faire le moindre test.
1. Il lit enfin correctement les images et les captures d’écran
C’est le progrès le plus net. Dans les tests d’Anthropic, Opus 5.5 réglé au minimum lit les valeurs d’un graphique dense plus précisément qu’Opus 5 réglé au maximum. Il comprend aussi ce qui dépend de la position des éléments, et pas seulement du texte : quelles cases une flèche relie dans un schéma, ce qui a changé entre deux versions d’un diagramme, l’heure exacte de début et de fin d’un rendez-vous sur une capture d’agenda. Concrètement, vous pouvez lui envoyer la photo d’un tableau de chiffres ou la capture d’un graphique sans devoir recopier les données à la main.
2. Il invente moins de chiffres et de sources
Anthropic annonce qu’il donne beaucoup moins souvent un chiffre faux, et qu’il attribue moins souvent une information à la mauvaise source. Le modèle repère aussi les erreurs cachées dans les longs documents : une date qui tombe sur le mauvais jour de la semaine au milieu d’un fil de discussion, ou un graphique de présentation qui ne correspond pas aux chiffres du tableau d’origine. Cela ne vous dispense pas de vérifier, mais c’est le type d’erreur qui passait inaperçu jusqu’ici.
3. Il répond plus court et plus vite
Le modèle écrit ses réponses environ un tiers plus vite qu’Opus 5. Surtout, il est plus concis : l’entreprise Box, qui l’a testé avant sa sortie, mesure 40 % de texte en moins pour une qualité équivalente. L’information importante arrive dans les premières lignes au lieu d’être précédée d’un rappel de votre question. Pour qui travaille avec Claude toute la journée, c’est le changement le plus agréable.
4. Il accepte des documents beaucoup plus longs
Opus 5.5 peut traiter un million de tokens d’un coup. Un token est l’unité que le modèle utilise pour découper le texte, un peu plus petite qu’un mot : un million de tokens représente environ 555 000 mots, soit plusieurs gros romans ou quelques centaines de pages de contrats. Sa réponse peut atteindre 128 000 tokens, l’équivalent d’un petit livre. Vous pouvez donc déposer un dossier entier en une fois au lieu de le découper en morceaux.
5. Il résiste mieux aux instructions cachées
Quand vous collez un courriel dans la conversation ou que vous demandez à Claude de lire une page web, ce texte peut contenir des consignes écrites à l’attention du modèle, invisibles pour vous. Anthropic indique qu’Opus 5.5 y résiste mieux que tous les modèles Opus précédents. C’est une amélioration de sécurité qui compte dès que vous lui faites lire du contenu venu de l’extérieur.
Bon à savoir sur le réglage « effort » : Opus 5.5 dispose d’un curseur qui décide de la quantité de réflexion avant de répondre, positionné sur « moyen » par défaut. Ce curseur n’apparaît pas dans l’application de discussion : il s’adresse à ceux qui passent par l’API ou par Claude Code. Vous n’avez donc rien à régler, et c’est une bonne nouvelle, car selon Anthropic ce niveau moyen fait déjà aussi bien que le niveau élevé d’Opus 5. À noter tout de même : sur ce modèle, la réflexion ne peut plus être désactivée.
Combien ça coûte et qui y a droit
Claude Opus 5.5 est inclus dans tous les abonnements payants, mais pas dans le compte gratuit. Les forfaits Pro (une vingtaine d’euros par mois), Max, Team et Enterprise y ont accès, et Anthropic a relevé le même jour les limites d’usage calculées sur cinq heures. Pour ceux qui utilisent l’API, c’est-à-dire l’accès direct au modèle facturé à la consommation, les tarifs baissent de 20 %.
Grok 4.7 : de vrais progrès, mais pas encore dans l’application
Si vous utilisez l’application Grok, sur le web, sur mobile ou dans X, vous n’avez pas encore Grok 4.7. La fiche technique publiée par xAI indique que son arrivée sur ces trois supports est prévue, sans donner de date. Pour l’instant, le modèle se trouve dans les outils de développement : Cursor, Grok Build, l’API xAI et GitHub Copilot pour les formules payantes.
C’est dommage, car les progrès sont réels. Le modèle repose sur une base 40 % plus grande que celle de Grok 4.6, et le prix ne bouge pas. Il vérifie mieux son propre travail avant de rendre une réponse, ce qui se voit surtout sur les tâches longues. Il passe de 53 % à 64 % de bonnes réponses sur les questions d’ingénierie électrique, un domaine où xAI dit avoir ajouté des données techniques issues de SpaceX, notamment des relevés de satellites Starlink et des rapports de pannes. Il progresse aussi sur le raisonnement médical et sur la correction de bugs informatiques. Enfin, il invente moins : son taux de réponses fausses passe de 34 % à 29 %, ce qui reste élevé.
Un dernier point pratique : la version « Grok 4.7 Fast », deux fois plus rapide, n’est disponible que dans Cursor et Grok Build. Elle n’est pas proposée dans l’API publique.
Le comparatif en chiffres
Sur les tests indépendants, Claude Opus 5.5 arrive premier et Grok 4.7 quatrième. Le classement ci-dessous vient d’Artificial Analysis, un organisme qui fait passer la même série d’épreuves à tous les modèles, ce qui évite de se fier aux tests que chaque entreprise choisit elle-même.
Le tableau suivant reprend les deux modèles poste par poste. Attention à la dernière ligne : le prix affiché ne suffit pas à comparer le coût réel.
Le bonus Claude à récupérer avant le 22 octobre
Si vous payez un abonnement Claude, une chose est à faire avant le 22 octobre 2026 : récupérer la remise à zéro de quota offerte pour le lancement. Elle vous rend votre compteur d’utilisation à neuf, et vous pouvez la garder de côté pour la déclencher au moment de votre choix. C’est utile le jour où vous atteignez votre limite en pleine session de travail.
- Ouvrez claude.ai et allez dans les Paramètres.
- Entrez dans la section Usage, puis dans l’onglet Resets, qui signifie « réinitialisations ».
- Cliquez sur Reset for free. Le crédit est alors rattaché à votre compte.
- Ne le déclenchez pas tout de suite : il se conserve jusqu’au 22 octobre, gardez-le pour un jour où vous en aurez besoin.
Astuce : Anthropic présente ce mécanisme comme expérimental et l’accorde « de temps en temps », sans règle publiée. Prenez donc l’habitude de regarder cet onglet après chaque grosse annonce. Ces gestes commerciaux n’y sont pas signalés par courriel.
Nos 5 usages prioritaires
Voici où ces deux modèles vous font gagner quelque chose dès aujourd’hui, du plus immédiat au plus spécialisé.
- Envoyez-lui vos captures d’écran plutôt que de recopier les données. Graphique, tableau de bord, facture photographiée, planning : c’est le domaine où Opus 5.5 progresse le plus, et cela vous évite une saisie manuelle.
- Faites-lui relire vos longs documents à la recherche d’incohérences. Demandez explicitement de vérifier les dates, les totaux et la correspondance entre les tableaux et les commentaires. Il repère désormais ce type d’erreur.
- Déposez le dossier complet en une seule fois. Avec un million de tokens, découper un rapport en cinq morceaux n’a plus d’intérêt, et le modèle garde le fil d’un bout à l’autre.
- Confiez-lui les tâches longues sans le relancer. Audit, migration de données, analyse comparative : il tient la distance mieux qu’Opus 5 et demande moins d’allers-retours.
- Si vous codez dans Cursor ou GitHub Copilot, essayez Grok 4.7 sur les questions techniques et matérielles. Électronique, mécanique, diagnostic de panne : c’est le terrain où il a été spécifiquement renforcé, et il coûte deux fois moins cher en entrée.
Ce que les annonces ne disent pas
Quatre réserves méritent d’être connues avant de changer vos habitudes.
Le prix bas de Grok 4.7 est trompeur. Les mesures indépendantes montrent qu’il écrit environ 81 000 tokens pour accomplir une tâche, soit deux fois plus que Grok 4.6 et près de trois fois plus que GPT-6 Astra. Comme vous payez au texte produit, un tarif deux fois plus bas qui génère deux fois plus de texte revient au même prix. Testez sur vos propres usages avant de basculer.
Chez Anthropic, certains sujets sont bridés. Les questions de cybersécurité sont automatiquement traitées par un modèle plus ancien, Opus 4.8, et les demandes de biologie avancée passent par un programme de vérification réservé aux laboratoires. Les questions de santé courantes ne sont pas concernées.
Grok 4.7 refuse davantage. Le durcissement de ses filtres bloque aussi des travaux de sécurité informatique légitimes, un effet de bord signalé par plusieurs observateurs. Et malgré ses progrès, il donne encore une réponse fausse dans près de trois cas sur dix sur les questions factuelles difficiles.
Les comptes gratuits restent à l’écart. Aucun des deux modèles n’est accessible sans abonnement. Le seul modèle de cette vague ouvert aux comptes gratuits est GPT-6 Luna, chez OpenAI.
Et GPT-6 Sol et Luna dans tout ça
OpenAI a répondu le même jour, uniquement sur le prix. GPT-6 Sol passe de 4 à 2 dollars en entrée et de 20 à 10 dollars en sortie, tandis que GPT-6 Luna descend à 0,10 et 0,50 dollar. Luna est le seul modèle de cette semaine accessible aux comptes ChatGPT gratuits et Go. Si votre priorité est de dépenser le moins possible plutôt que d’avoir le meilleur modèle, c’est de ce côté qu’il faut regarder. Nous y reviendrons en détail.
Notre avis
Si vous payez déjà un abonnement Claude, vous n’avez rien à décider : le nouveau modèle est là, il est meilleur, et il ne coûte pas plus cher. Prenez simplement deux minutes pour récupérer la remise à zéro de quota avant le 22 octobre. Le vrai conseil est ailleurs : changez vos habitudes pour profiter de ce qui s’est amélioré. Envoyez-lui des captures d’écran, déposez vos documents entiers, demandez-lui de repérer les incohérences. Ce sont exactement les usages sur lesquels Opus 5 vous décevait.
Grok 4.7, lui, n’est pas encore une sortie grand public, malgré la communication qui l’entoure. C’est un modèle destiné aux développeurs, solide sur le code et intéressant sur tout ce qui touche au matériel et à l’ingénierie. Mais il écrit beaucoup trop, ce qui annule une partie de son avantage de prix, et il n’est pas encore dans l’application que vous utilisez. Si vous hésitez entre les deux pour un usage quotidien, choisissez Claude sans hésiter. Si vous programmez, gardez Grok 4.7 pour les questions techniques et Opus 5.5 pour tout ce qui doit être juste du premier coup.
Et si vous êtes sur un forfait gratuit, cette semaine ne vous apporte rien, sauf chez OpenAI. Le moment d’en profiter arrivera avec Claude Sonnet 5.5 et Haiku 5.5, déjà annoncés : ce sont les versions plus légères, et ce sont elles qui finissent habituellement par arriver sur les comptes sans abonnement.
À lire aussi sur AI-gen
- Claude Opus 5 ou Grok 4.6 : prix, images, fiabilité, ce qui les sépare vraiment
- Claude Fable 5.1 : meilleur modèle du marché, mais sa consommation le rend inutilisable au quotidien
Sources
- Anthropic : annonce de Claude Opus 5.5
- Documentation Anthropic : fiche technique d’Opus 5.5
- Documentation Anthropic : différences de comportement d’Opus 5.5
- xAI : annonce de Grok 4.7
- Documentation xAI : fiche technique de Grok 4.7
- Artificial Analysis : tests indépendants de Grok 4.7
- TechCrunch : lancement de GPT-6 Sol et Luna
